FieldSight

El contexto

Las imágenes satelitales de un campo llegaron hace rato al productor: hay media docena de plataformas que las muestran en colores. El problema es que ahí terminan. El ingeniero mira un mapa lindo, dice «esta punta viene floja», y después va y aplica la misma dosis de fertilizante en las cien hectáreas, porque convertir ese mapa en una prescripción que la sembradora entienda es un trabajo aparte que casi nadie hace. La imagen no es el producto: el producto es la orden de aplicación.

Qué hace el sistema

• El lote se ve contra sí mismo: la imagen de hoy al lado de la misma fecha de la campaña pasada, porque un índice de vegetación sin comparación no dice si está bien o mal, dice un número
• Las zonas de bajo vigor se marcan solas y cada una tiene un botón que la convierte en prescripción. Es el único paso que separa un visor de un sistema, y es el que ninguna plataforma da
• La ambientación parte el lote en tres zonas y muestra cuántas hectáreas cae en cada una, porque la decisión no es «hay una mancha»: es cuánta urea de más hay que comprar
• Las imágenes con nubes se descartan y se dice cuáles: un índice calculado sobre una nube es un dato falso que se ve exactamente igual que uno bueno
• La prescripción se exporta en el formato que lee la sembradora y queda guardada con su fecha, así la campaña siguiente se puede mirar qué se aplicó y qué rindió
• El historial del lote es por campaña y no por archivo: qué se sembró, qué se aplicó y cómo se vio desde arriba, en una sola línea de tiempo
• Y el costo de la prescripción está al lado del mapa. Aplicar variable casi siempre sale más caro en insumo y más barato en total; si el sistema no muestra las dos mitades, la discusión es de fe